Natuurpunt

Zwammer schreef:

erikroels schreef:

hier op terechtgekomen... organigram natuurpunt, amaai zenne geen volk tekort zo te zien
http://www.natuurpunt.be/uploads/Vereniging/organisatie/documenten/20120701_organigram_np.pdf

Ja, heb daar al lang mijn bedenkingen over. Dat is een monster, een reus. Als 't maar geen reus op lemen voeten wordt....
Waar is de kleinschaligheid in dit alles ? En hoeveel geld slorpt dit organigram op van de financiële koek ?
Z.

Lucgast schreef:

Amai mijne frak...
Dit heeft de omvang van een multinational in plaats van een KMO...
Luc

En dan staan al die vrijwilligers daar nog niet op.
Ik heb geen probleem met professionalisering, zo lang er maar wat beweegt.
En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er wat bewogen is, integendeel.
Men moet natuurlijk een langtermijnvisie hebben en voor hen die willen dat alles morgen al verandert, die zullen nog wat geduld moeten hebben.

kobra schreef:

Zwammer schreef:

erikroels schreef:

hier op terechtgekomen... organigram natuurpunt, amaai zenne geen volk tekort zo te zien
http://www.natuurpunt.be/uploads/Vereniging/organisatie/documenten/20120701_organigram_np.pdf

Ja, heb daar al lang mijn bedenkingen over. Dat is een monster, een reus. Als 't maar geen reus op lemen voeten wordt....
Waar is de kleinschaligheid in dit alles ? En hoeveel geld slorpt dit organigram op van de financiële koek ?
Z.

Lucgast schreef:

Amai mijne frak...
Dit heeft de omvang van een multinational in plaats van een KMO...
Luc

En dan staan al die vrijwilligers daar nog niet op.
Ik heb geen probleem met professionalisering, zo lang er maar wat beweegt.
En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er wat bewogen is, integendeel.
Men moet natuurlijk een langtermijnvisie hebben en voor hen die willen dat alles morgen al verandert, die zullen nog wat geduld moeten hebben.

Oei, ik denk dat we op een gevaarlijk spoor zitten. Als we niet opletten, trappen we weer op gevoelige tenen.
Zouden we dat item toch maar niet afvoeren ?
Zwammer

Zwammer schreef:

kobra schreef:

Zwammer schreef:

erikroels schreef:

hier op terechtgekomen... organigram natuurpunt, amaai zenne geen volk tekort zo te zien
http://www.natuurpunt.be/uploads/Vereniging/organisatie/documenten/20120701_organigram_np.pdf

Ja, heb daar al lang mijn bedenkingen over. Dat is een monster, een reus. Als 't maar geen reus op lemen voeten wordt....
Waar is de kleinschaligheid in dit alles ? En hoeveel geld slorpt dit organigram op van de financiële koek ?
Z.

Lucgast schreef:

Amai mijne frak...
Dit heeft de omvang van een multinational in plaats van een KMO...
Luc

En dan staan al die vrijwilligers daar nog niet op.
Ik heb geen probleem met professionalisering, zo lang er maar wat beweegt.
En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er wat bewogen is, integendeel.
Men moet natuurlijk een langtermijnvisie hebben en voor hen die willen dat alles morgen al verandert, die zullen nog wat geduld moeten hebben.

Oei, ik denk dat we op een gevaarlijk spoor zitten. Als we niet opletten, trappen we weer op gevoelige tenen.
Zouden we dat item toch maar niet afvoeren ?
Zwammer

Ik zie nu dat ik mij zwaar versproken heb, maar wie alles goed leest, die heeft dat misschien al kunnen afleiden.
"En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er niet wat bewogen is, integendeel."
M.a.w. er is dus heel wat aan het bewegen...

ingewikkelde zin kobra?

En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er niet wat bewogen is, integendeel

eenvoudige versie:

En als ik rondom mij kijk, dan kan ik zeggen dat er wat bewogen is

Niet vergeten dat daar ook heel veel deeltijdse werknemers en zelfs vrijwilligers tussen staan hé...
En als we een performante natuurvereniging willen in Vlaanderen, dan is het toch logisch dat die professioneel geleid wordt. Het vrijwilligersmodel van Natuurpunt is trouwens redelijk uniek en maakt dat we vele malen goedkoper werken dan bvb Natuurmonumenten in Nederland of de Britse natuurorganisaties (die toch vaak gezien worden als voorbeelden en waar velen in ons land jaloers naar opkijken).

Zwammer schreef:

kobra schreef:

Zwammer schreef:

erikroels schreef:

hier op terechtgekomen... organigram natuurpunt, amaai zenne geen volk tekort zo te zien
http://www.natuurpunt.be/uploads/Vereniging/organisatie/documenten/20120701_organigram_np.pdf

Ja, heb daar al lang mijn bedenkingen over. Dat is een monster, een reus. Als 't maar geen reus op lemen voeten wordt....
Waar is de kleinschaligheid in dit alles ? En hoeveel geld slorpt dit organigram op van de financiële koek ?
Z.

Lucgast schreef:

Amai mijne frak...
Dit heeft de omvang van een multinational in plaats van een KMO...
Luc

En dan staan al die vrijwilligers daar nog niet op.
Ik heb geen probleem met professionalisering, zo lang er maar wat beweegt.
En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er wat bewogen is, integendeel.
Men moet natuurlijk een langtermijnvisie hebben en voor hen die willen dat alles morgen al verandert, die zullen nog wat geduld moeten hebben.

Oei, ik denk dat we op een gevaarlijk spoor zitten. Als we niet opletten, trappen we weer op gevoelige tenen.
Zouden we dat item toch maar niet afvoeren ?
Zwammer

Tja Zwammer, ik kan toch niet goed volgen hoor. 'Waar is de kleinschaligheid in dit alles?' vraag je je af. Wel, die kleinschaligheid zit hem vooral in de natuur die ons nog rest: die is kleinschalig aan het worden. En dan is het goed dat er een sterke natuurvereniging bestaat die daar iets aan doet. En dat dit ook nog lukt, dat wordt zelfs door bvb Europees commisaris Potocnik erkend. Die roemde het model van Natuurpunt onlangs nog uitvoerig en stelde onomwonden dat zonder Natuurpunt de natuur in Vlaanderen er nog veel beroerder zou aan toe zijn. Het is geen toeval dat Natuurpunt op Europees niveau recordhouder is in het binnenhalen van Europees gesubsidieerde Life-projecten. Net omdat NP zo goedkoop werkt en hoge kwaliteit aflevert...

Het is toch net goed dat we niet kleinschalig blijven werken; zo gaat er niet veel gebeuren hoor... Een beetje ambitie is hier wel op z'n plaats vind ik. Het is net omdat we hier in Vlaanderen zo ongeorganiseerd, kleinschalig en weinig ambitieus zijn geweest in het verleden, dat het hier zo droevig gesteld is met de natuur... Vroeger was er soms zelfs een opbod tussen Natuurreservaten en De Wielewaal in bepaalde streken, waardoor de prijzen zelfs werden opgedreven; dat was pas een onverantwoord verlies van financiële middelen...

En tenslotte: Natuurpunt is geen monster of reus hoor, eerder een dwerg... Vergelijk de omvang maar eens met de Nederlandse, Duitse of Britse natuurverenigingen: die zijn (relatief gezien, tegenover de bevolking van die landen) vele malen groter! Het is jammer dat zelfs natuurliefhebbers een bescheiden maar goed werkende natuurvereniging als Natuurpunt al een monster noemen... Zo gaan we niet ver komen natuurlijk...

Neen, geen gevoelige tenen... alleen maar mijn kijk op de zaken. Als natuurvriend wil ik zoveel mogelijk natuur behouden in ons dichtbevolkte landje en daar zorgt Natuurpunt nu eenmaal het beste voor... Dat moet zelfs de overheid erkennen. Zo zal het grootste deel van de Meersen beheerd worden door NP in de toekomst, gewoon omdat NP het goedkoper doet dan de overheid zelf en vooral met veel minder geld vaak betere resultaten boekt!

erikroels schreef:

ingewikkelde zin kobra?

En als ik rondom mij kijk, dan kan ik niet zeggen dat er niet wat bewogen is, integendeel

eenvoudige versie:

En als ik rondom mij kijk, dan kan ik zeggen dat er wat bewogen is

Ik weet het, Erik - heb er mijzelf ingeluisd door te beginnen met "dan kan ik NIET zeggen...".

Toon schreef:

Tja Zwammer, ik kan toch niet goed volgen hoor. 'Waar is de kleinschaligheid in dit alles?' vraag je je af. Wel, die kleinschaligheid zit hem vooral in de natuur die ons nog rest: die is kleinschalig aan het worden. En dan is het goed dat er een sterke natuurvereniging bestaat die daar iets aan doet. En dat dit ook nog lukt, dat wordt zelfs door bvb Europees commisaris Potocnik erkend. Die roemde het model van Natuurpunt onlangs nog uitvoerig en stelde onomwonden dat zonder Natuurpunt de natuur in Vlaanderen er nog veel beroerder zou aan toe zijn. Het is geen toeval dat Natuurpunt op Europees niveau recordhouder is in het binnenhalen van Europees gesubsidieerde Life-projecten. Net omdat NP zo goedkoop werkt en hoge kwaliteit aflevert...

Het is toch net goed dat we niet kleinschalig blijven werken; zo gaat er niet veel gebeuren hoor... Een beetje ambitie is hier wel op z'n plaats vind ik. Het is net omdat we hier in Vlaanderen zo ongeorganiseerd, kleinschalig en weinig ambitieus zijn geweest in het verleden, dat het hier zo droevig gesteld is met de natuur... Vroeger was er soms zelfs een opbod tussen Natuurreservaten en De Wielewaal in bepaalde streken, waardoor de prijzen zelfs werden opgedreven; dat was pas een onverantwoord verlies van financiële middelen...

En tenslotte: Natuurpunt is geen monster of reus hoor, eerder een dwerg... Vergelijk de omvang maar eens met de Nederlandse, Duitse of Britse natuurverenigingen: die zijn (relatief gezien, tegenover de bevolking van die landen) vele malen groter! Het is jammer dat zelfs natuurliefhebbers een bescheiden maar goed werkende natuurvereniging als Natuurpunt al een monster noemen... Zo gaan we niet ver komen natuurlijk...

Neen, geen gevoelige tenen... alleen maar mijn kijk op de zaken. Als natuurvriend wil ik zoveel mogelijk natuur behouden in ons dichtbevolkte landje en daar zorgt Natuurpunt nu eenmaal het beste voor... Dat moet zelfs de overheid erkennen. Zo zal het grootste deel van de Meersen beheerd worden door NP in de toekomst, gewoon omdat NP het goedkoper doet dan de overheid zelf en vooral met veel minder geld vaak betere resultaten boekt!

Dat is gesproken, Toon (maar ik had het eerlijk gezegd niet anders verwacht

Wa is da nu weer??

HLN

Voor de volledige reactie van Natuurpunt: http://www.natuurpunt.be/nl/vereniging/actua/miljoenenclaim-tegen-natuurverenigingen-niet-geloofwaardig_1065.aspx