Een mot van een mot

kobra schreef:

Mijn soortenrijkste groep zijn hier ongetwijfeld de nachtvlinders - gisteren hier mijn 400ste nachtvlindersoort te pakken (waarvan 372 soorten in de tuin).
Na 3 wespvlinders (nr. 397 Bessenglasvlinder, nr. 398 Populierenwespvlinder en nr. 399 Eikenwespvlinder) is nr. 400 dan toch een micro geworden: de Auroramot.
Lucgast had deze al vorig jaar, dus slechts 2de waarneming hier in de streek.
En nu op naar de 500

Had in 2013 ook reeds auroramot in Laarne, op terugweg van het werk checkte ik dikwijls die bosjes ginder. Zonder foto maar gemakkelijk te herkennen soort wel

N.a.v. de Week van het Insect gingen ze met een Vlinderwerkgroep motten vangen bij BV's.
Daar verschijnt nu vandaag een paginagroot artikel over in de Standaard:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150614_01730647

Walle schreef:

Had in 2013 ook reeds auroramot in Laarne, op terugweg van het werk checkte ik dikwijls die bosjes ginder. Zonder foto maar gemakkelijk te herkennen soort wel

Soms denk ik ook wel eens - die is toch gemakkelijk te herkennen, maar dan is er plots nog eentje die er sterk op lijkt en dan ben ik blij dat ik een foto heb. Zoals de eerste keer dat ik nu Maanmot heb gezien - of zou dat ook de zeldzamere Donkere Maanmot kunnen zijn

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/103383720
Maanmot - Pammene regiana gezien op 2015-06-14 Wetteren - Slekkebeken

Van de Donkere Maanmot staan nog maar een tiental foto's op waarnemingen.be (en zelfs twee op "zeker" van Walle, maar die zijn nog altijd niet goedgekeurd).
Lijkt mij toch erg moeilijk om met zekerheid via foto uit elkaar te houden.

Een nieuwe micro erbij hier in de streek: de Zwammenmot - de rups leeft van zwammen, vandaar...

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/103448258
Zwammenmot - Triaxomera parasitella gezien op 2015-06-14 Wetteren - Slekkebeken

Jammer genoeg dan toch geen zeldzaam Elzenspannertje, maar wel een Vlekstipspanner.
http://waarnemingen.be/waarneming/view/103430353

Idd spijtig maar gelukkig hebben we vlugge experts zoals Wim die deze correct determineren. Die mannen zijn toch goe bezig!
Luc

En diezelfde Wim zag er hier al eentje in 2008 die nu pas na 7 jaar voor het eerst weer bevestigd wordt.



Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/103451819
Maanpalpmot - Teleiodes luculella gezien op 2015-06-14 Wetteren - Slekkebeken

Ook deze is nieuw, maar is eigenlijk alleen maar zeker te determineren na genitaliënonderzoek.
Zou Dimi zich daar al mee bezig houden

kobra schreef:

Van de Donkere Maanmot staan nog maar een tiental foto's op waarnemingen.be (en zelfs twee op "zeker" van Walle, maar die zijn nog altijd niet goedgekeurd).
Lijkt mij toch erg moeilijk om met zekerheid via foto uit elkaar te houden.

Ja... heb in die dagen van die waarneming heel veel foto's vergeleken, in literatuur op het net veel opgezocht en uiteindelijk toch vastgesteld dat het over een donkere maanmot ging. Enfin, ik ga het nu eens op microlepidoptera zetten, aangezien ik dat toen nog niet kende!

kobra schreef:

Ook deze is nieuw, maar is eigenlijk alleen maar zeker te determineren na genitaliënonderzoek.
Zou Dimi zich daar al mee bezig houden

Heb hier ook zo'n paar beesten gehad de laatste week, maar nog niet gedetermineerd. Bij nader inzien zal ik dat ook niet proberen!

Meidoornbladroller: nog een nieuwe voor de regio blijkbaar:

http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/103392062

Als ik een nieuwe voor mezelf heb hier in de tuin, check ik dikwijls ook eens of die hier al eens gezien geweest is in de buurt...

Walle schreef:

Meidoornbladroller: nog een nieuwe voor de regio blijkbaar:

http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/103392062

Als ik een nieuwe voor mezelf heb hier in de tuin, check ik dikwijls ook eens of die hier al eens gezien geweest is in de buurt...

En ik check zelfs eerst of ik hem zelf al gezien heb, want ik kan het soms allemaal niet meer bijhouden
Toch een schitterende uitvinding - die waarnemingen.be

En bij andere waarnemingen blijf ik dan twijfelen en foto's toevoegen omdat ze niet goedgekeurd geraken, terwijl ik zie dat die van jou direct goedgekeurd worden

Hetzelfde geldt voor mijn eerste waarneming van Sneeuwbeer - of zou het dan toch een Witte Tijger zijn

Ik kan mis zijn, maar zou toch witte tijger denken... Witte tijgers kunnen zeer variabel zijn qua stippen, van bijna geen stippen tot er vol van staan tot zelfs streepvorming (zie hier eentje uit de tuin, mijn enigste foto trouwens van witte tijger http://waarnemingen.be/waarneming/view/84743246 )
De sneeuwberen, die hier blijkbaar toch een vaste populatie hebben, zien er allemaal hetzelfde uit met slechts die twee stippen op de voorvleugel.
Blijkbaar nog enkele kenmerken om deze twee beren uit elkaar te houden zijn deze:
De sneeuwbeer (Spilosoma urticae) is een nachtvlinder uit de familie van de spinneruilen (Erebidae), onderfamilie beervlinders (Arctiinae). De voorvleugellengte is 18 tot 22 millimeter. De imago kan verward worden met witte exemplaren van de witte tijger, maar die heeft bredere vleugels, altijd op de achtervleugel in elk geval een zwarte vlek, en heeft zwarte bestuiving op de antennes.
Sneeuwbeer zou zwarte antennes moeten hebben met grijswitte bestuiving...
O ja, en nog een opvallend iets, als je de de vlinderlamp/laken checkt en ze zit vol met witte tijgers, dan haal je er al van ver direct een eventuele sneeuwbeer uit: die komt heel slank over t.o.v. de witte tijgers!

Ik dacht ook eerst aan Witte Tijger en had hem zo ook ingevoerd (samen met een 4-tal andere van de ca. 10 exemplaren die ik diezelfde morgen in de vlinderval gevonden heb).
Deze was echter de enige die niet goedgekeurd werd (wellicht omdat die op eerste zicht veel minder stippen heeft).

Daarom ben ik zelf verder gaan zoeken en kwam ik bij die Sneeuwbeer.
Maar zo wordt hij ook niet goedgekeurd, dus zal blijkbaar niet evident zijn, want die mannen zijn anders heel snel met nakijken en/of goedkeuren.

Walle schreef:

Ik kan mis zijn, maar zou toch witte tijger denken... Witte tijgers kunnen zeer variabel zijn qua stippen, van bijna geen stippen tot er vol van staan tot zelfs streepvorming (zie hier eentje uit de tuin, mijn enigste foto trouwens van witte tijger  http://waarnemingen.be/waarneming/view/84743246 )
De sneeuwberen, die hier blijkbaar toch een vaste populatie hebben, zien er allemaal hetzelfde uit met slechts die twee stippen op de voorvleugel.
Blijkbaar nog enkele kenmerken om deze twee beren uit elkaar te houden zijn deze:
De sneeuwbeer (Spilosoma urticae) is een nachtvlinder uit de familie van de spinneruilen (Erebidae), onderfamilie beervlinders (Arctiinae). De voorvleugellengte is 18 tot 22 millimeter. De imago kan verward worden met witte exemplaren van de witte tijger, maar die heeft bredere vleugels, altijd op de achtervleugel in elk geval een zwarte vlek, en heeft zwarte bestuiving op de antennes.
Sneeuwbeer zou zwarte antennes moeten hebben met grijswitte bestuiving...
O ja, en nog een opvallend iets, als je de de vlinderlamp/laken checkt en ze zit vol met witte tijgers, dan haal je er al van ver direct een eventuele sneeuwbeer uit: die komt heel slank over t.o.v. de witte tijgers!

Als ik nu al jouw tips nog eens bekijk, dan moet het inderdaad een "witte" Witte tijger zijn.
Ik heb hem nu ook op forum van waarneming.nl gezet en misschien dat er daar iemand op reageert.

kobra schreef:

Walle schreef:

Ik kan mis zijn, maar zou toch witte tijger denken... Witte tijgers kunnen zeer variabel zijn qua stippen, van bijna geen stippen tot er vol van staan tot zelfs streepvorming (zie hier eentje uit de tuin, mijn enigste foto trouwens van witte tijger  http://waarnemingen.be/waarneming/view/84743246 )
De sneeuwberen, die hier blijkbaar toch een vaste populatie hebben, zien er allemaal hetzelfde uit met slechts die twee stippen op de voorvleugel.
Blijkbaar nog enkele kenmerken om deze twee beren uit elkaar te houden zijn deze:
De sneeuwbeer (Spilosoma urticae) is een nachtvlinder uit de familie van de spinneruilen (Erebidae), onderfamilie beervlinders (Arctiinae). De voorvleugellengte is 18 tot 22 millimeter. De imago kan verward worden met witte exemplaren van de witte tijger, maar die heeft bredere vleugels, altijd op de achtervleugel in elk geval een zwarte vlek, en heeft zwarte bestuiving op de antennes.
Sneeuwbeer zou zwarte antennes moeten hebben met grijswitte bestuiving...
O ja, en nog een opvallend iets, als je de de vlinderlamp/laken checkt en ze zit vol met witte tijgers, dan haal je er al van ver direct een eventuele sneeuwbeer uit: die komt heel slank over t.o.v. de witte tijgers!

Als ik nu al jouw tips nog eens bekijk, dan moet het inderdaad een "witte" Witte tijger zijn.
Ik heb hem nu ook op forum van waarneming.nl gezet en misschien dat er daar iemand op reageert.

't Is dat, moest het een witte tijger zijn is het in ieder geval wel 1tje die sterk lijkt op een sneeuwbeer. Moeilijk geval deze!

Omdat ie nog steeds niet op goedgekeurd staat en er ook via microlepidoptera geen reactie op komt, én zo zeldzaam is, dan toch die donkere maanmot op onzeker gezet:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/77779975
Wat zou de doorslag gegeven hebben bij die enigste goedgekeurde waarneming op waarnemingen.be?

Walle schreef:

Omdat ie nog steeds niet op goedgekeurd staat en er ook via microlepidoptera geen reactie op komt, én zo zeldzaam is, dan toch die donkere maanmot op onzeker gezet:
http://waarnemingen.be/waarneming/view/77779975
Wat zou de doorslag gegeven hebben bij die enigste goedgekeurde waarneming op waarnemingen.be?

Er zijn er die ze inzamelen en die ze achteraf nog onder de bino leggen om zekerheid te hebben.
Leo Janssen is natuurlijk de specialist, dus hij zal het wel weten, denk ik.
In Nederland zijn er al meer goedgekeurd (met duidelijkere foto's).

Walle schreef:

kobra schreef:

Walle schreef:

Ik kan mis zijn, maar zou toch witte tijger denken... Witte tijgers kunnen zeer variabel zijn qua stippen, van bijna geen stippen tot er vol van staan tot zelfs streepvorming (zie hier eentje uit de tuin, mijn enigste foto trouwens van witte tijger  http://waarnemingen.be/waarneming/view/84743246 )
De sneeuwberen, die hier blijkbaar toch een vaste populatie hebben, zien er allemaal hetzelfde uit met slechts die twee stippen op de voorvleugel.
Blijkbaar nog enkele kenmerken om deze twee beren uit elkaar te houden zijn deze:
De sneeuwbeer (Spilosoma urticae) is een nachtvlinder uit de familie van de spinneruilen (Erebidae), onderfamilie beervlinders (Arctiinae). De voorvleugellengte is 18 tot 22 millimeter. De imago kan verward worden met witte exemplaren van de witte tijger, maar die heeft bredere vleugels, altijd op de achtervleugel in elk geval een zwarte vlek, en heeft zwarte bestuiving op de antennes.
Sneeuwbeer zou zwarte antennes moeten hebben met grijswitte bestuiving...
O ja, en nog een opvallend iets, als je de de vlinderlamp/laken checkt en ze zit vol met witte tijgers, dan haal je er al van ver direct een eventuele sneeuwbeer uit: die komt heel slank over t.o.v. de witte tijgers!

Als ik nu al jouw tips nog eens bekijk, dan moet het inderdaad een "witte" Witte tijger zijn.
Ik heb hem nu ook op forum van waarneming.nl gezet en misschien dat er daar iemand op reageert.

't Is dat, moest het een witte tijger zijn is het in ieder geval wel 1tje die sterk lijkt op een sneeuwbeer. Moeilijk geval deze!

En dat blijkt ook uit de reacties op forum van waarneming.nl - zal dan toch een Witte Tijger zijn.

r.majoor schreef:

Zou best eens kunnen. Heeft wel aardig wat duidelijke stippen voor de sneeuwbeer, maar iig veel te weinig voor de witte tijger. Ziet er nog helemaal gaaf uit, dus doordat hij nog nauwelijks gesleten vleugels heeft zie je waarschijnlijk die stippen zo goed.

Ben Kruijsen schreef:

ik zie een heel donkere antenne. Ik denk Spilosoma lubricipeda met weinig stippen. Zie ook http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Spilosoma_Lubricipeda

Dus allemaal Witte Tijgers en afwachten of ze deze nu toch nog gaan goedkeuren.
Soms denk ik - hoe slechter de afbeelding (bvb. van de Sneeuwbeer), hoe sneller ze goedkeuren, want dan kan je de details niet zo goed zien en zie je soms wat je graag ziet  

kobra schreef:

En bij andere waarnemingen blijf ik dan twijfelen en foto's toevoegen omdat ze niet goedgekeurd geraken, terwijl ik zie dat die van jou direct goedgekeurd worden

Op forum van waarneming.nl werd deze nu bevestigd als een "maanmot".
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=323816.0

En hier het volgende twijfelgeval dat ondanks de goede foto's niet goedgekeurd geraakt, dus heb ik deze ook op forum van waarneming.nl geplaatst.
Foto's van Luc Willems, Lucgast en Walle werden goedgekeurd - mijn vele foto's van één en dezelfde waarneming blijven blijkbaar voor twijfel zorgen.