Wantsen

Zondag was een mooie dag om te waarnemen, heel wat spinnen gezien, hoofdzakelijk wolfspinnen en kraamwebspinnen, een aantal vliegen, een paar kleine cicaden, ... k had het gevoel van "eindelijk wordt mijn tuin weer wakker".
Ook 1 wants, had ik ingegeven als "Veldsikkelwants - Nabis ferus" en die is door de admins op "(nog) niet te beoordelen" gezet, zoals het gros van de waarnemingen van de soort.
Er zijn heel scherpe fotos nodig om het verschil te zien met "Valse veldsikkelwants - Nabis pseudoferus" staat uitgelegd op http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/info/19075

Lucgast heeft N. ferus ook al ingevoerd in 2013, ik heb ze vorige herfst 2x waargenomen langs de spoorweg en nu ook in mijn tuin.
http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/view/19075?waardplant=0&poly=1&from=2000-02-23&to=2016-03-01&maand=0&rows=100&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1
GertVH heeft ook al 7 dergelijke waarnemingen.

k zal volgende keer proberen of ik de nodige scherpte kan bekomen om een goedgekeurde waarneming te bekomen van een van deze soorten. k heb mij vandaag een macrolens gekocht, daarmee haal ik nu dezelfde vergroting als met mijn zwaarste closeup lens maar te verwachten met veel met betere scherpte. k heb ze nog niet kunnen testen. t zal sowieso op t randje zijn vrees ik...

Er zal zich hier eens een serieuze specialist met al die wantsen moeten bezighouden - zoals in Nederland Berend Aukema.
Je kan natuurlijk ook de foto posten op forum van waarneming.nl en met een beetje geluk antwoordt Berend wel.

W. Van Alboom schreef:

Zondag was een mooie dag om te waarnemen, heel wat spinnen gezien, hoofdzakelijk wolfspinnen en kraamwebspinnen, een aantal vliegen, een paar kleine cicaden, ... k had het gevoel van "eindelijk wordt mijn tuin weer wakker".
Ook 1 wants, had ik ingegeven als "Veldsikkelwants - Nabis ferus" en die is door de admins op "(nog) niet te beoordelen" gezet, zoals het gros van de waarnemingen van de soort.
Er zijn heel scherpe fotos nodig om het verschil te zien met "Valse veldsikkelwants - Nabis pseudoferus" staat uitgelegd op http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/info/19075

Lucgast heeft N. ferus ook al ingevoerd in 2013, ik heb ze vorige herfst 2x waargenomen langs de spoorweg en nu ook in mijn tuin.
http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/view/19075?waardplant=0&poly=1&from=2000-02-23&to=2016-03-01&maand=0&rows=100&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1
GertVH heeft ook al 7 dergelijke waarnemingen.

k zal volgende keer proberen of ik de nodige scherpte kan bekomen om een goedgekeurde waarneming te bekomen van een van deze soorten. k heb mij vandaag een macrolens gekocht, daarmee haal ik nu dezelfde vergroting als met mijn zwaarste closeup lens maar te verwachten met veel met betere scherpte. k heb ze nog niet kunnen testen. t zal sowieso op t randje zijn vrees ik...

Van Nabis heb ik alleen de rugosus of Roodbruine sikkelwants.
http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/photos/20527

Voor het eerst een wants uit de familie van de netwantsen (Tingidae) gevonden.
Ik zie ook nog geen enkele andere waarneming van eentje van deze groep in ons afdelingsgebied, ook al zijn er enkele tientallen soorten:
http://determineren.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?p=netwantsen
Nochtans een goede sleutel, maar ik slaag er niet direct in om deze op soortnaam te brengen.
Misschien is er wel een bino nodig en daarvoor is het te laat, want het beestje is weg en de foto's zijn wellicht niet goed genoeg.


Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/116933940
Tingidae onbekend - Tingidae indet. gezien op 2016-04-23 Wetteren - Slekkebeken

ik heb nog geen wantsen gezien uit die groep, dus misschien moet ik mij een beetje voorbereiden ivm welke details ik moet fotograferen als ik er eens eentje zou tegenkomen.
Vaak is de eerste waarneming een kennismaking, als je dan onderzoek doet en daarbij geluk hebt kom je soms te weten wat je had moeten fotograferen. Als je nog wat meer geluk hebt herinner je je dit bij je volgende waarnemingen, en als ales perfect verloopt slaag je er ook nog in die dingen te fotograferen.

beetje off topic al maar bij mijn eerste roodkopapoentje daar heeft Jo Bogaert mij uitgelegd dat ik de achterkant of onderkant ook moet fotograferen
http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/view/23396?from=2000-04-25&to=2016-04-25
Bij mijn tweede een half jaar later was ik dat al lang vergeten, en bovendien ben ik het beestje kwijtgeraakt al meteen na de eerste foto
maar nu weet ik het weer dat ik de achterkant of onderkant nodig heb, voor als zich nog eens een fotosessie aanbiedt...

weer on topic, bij mijn brilknotswantsen heb ik ofschoon de de 3 waarnemingen in een (zeer) kort interval zijn gebeurd, niet de link gelegd met de eerdere waarnemingen en dus zelfs niet de belangrijkste details proberen fotograferen. (maar dat zou toen met mijn closeup lenzen misschien ook niet zijn gelukt)
http://scheldeland.waarnemingen.be/soort/view/20286?waardplant=0&poly=1&from=2000-04-25&to=2016-04-25

bij de nabis soorten weet ik naderhand al wat ik moet fotograferen, maar daar behaal ik gewoon niet de benodigde scherpte of zelfs niet de resulotie. Een lichtbron zal mij misschien wel een stapje verder helpen, dat wordt mijn volgende aankoop.

kobra schreef:

http://determineren.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?p=netwantsen
Nochtans een goede sleutel, maar ik slaag er niet direct in om deze op soortnaam te brengen.
Misschien is er wel een bino nodig en daarvoor is het te laat, want het beestje is weg en de foto's zijn wellicht niet goed genoeg.

Deze website was mij overigens niet bekend! moet ik onthouden!

van de daar vermelde soorten lijkt hij het meest op Catoplatus fabricii maar toch duidelijk donkerder en langere en smallere antennes.

als ik op british bugs kijk, dan lijkt Physatocheila dumetorum mij een goede kandidaat:
http://www.britishbugs.org.uk/gallery/heteroptera/Tingidae/tingidae.html
http://waarnemingen.be/soort/photos/24988

Alleszins een zeer leuke groep waar nog veel ontdekkingen te doen zijn hier in de streek.
En die Tingidae kon ook wel wat meer belichting gebruiken - een zeer klein beestje waarvan ik pas op de foto zag dat het een wants was.

W. Van Alboom schreef:

kobra schreef:

http://determineren.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/matrixkey/index.php?p=netwantsen
Nochtans een goede sleutel, maar ik slaag er niet direct in om deze op soortnaam te brengen.
Misschien is er wel een bino nodig en daarvoor is het te laat, want het beestje is weg en de foto's zijn wellicht niet goed genoeg.

Deze website was mij overigens niet bekend! moet ik onthouden!

van de daar vermelde soorten lijkt hij het meest op Catoplatus fabricii maar toch duidelijk donkerder en langere en smallere antennes.

als ik op british bugs kijk, dan lijkt Physatocheila dumetorum mij een goede kandidaat:
http://www.britishbugs.org.uk/gallery/heteroptera/Tingidae/tingidae.html
http://waarnemingen.be/soort/photos/24988

Die donkerte zal wellicht door de schaduw komen, want ik kreeg er niet meer licht op.
Je zou dus wel eens gelijk kunnen hebben.
Ik hoop nog altijd op een reactie van de grote wantsenspecialist op waarneming.nl die er misschien iets meer kan van maken.
Ik ga ook nog eens proberen om de foto's beter te croppen en te bewerken.

ik zie net dat de website een knop "meer resultaten laden" heeft waar door enkele keren klikken tot 33 soorten getoond worden.

W. Van Alboom schreef:

ik zie net dat de website een knop "meer resultaten laden" heeft waar door enkele keren klikken tot 33 soorten getoond worden.

Ik had de tweede pagina ook al gezien, maar dat maakt de keuze alleen maar moeilijker

ik denk dat je met Physatocheila spec. wel goed zit, maar die valt blijkbaar niet in te geven.
smalle duidelijk uitstekende kop dus k denk dat je met "Physatocheila confinis & dumetorum" zelfs nog goed zit.
k zou voor een onzekere Physatocheila dumetorum gaan, die kan ingegevoerd worden.

Van die soort is er nog maar eentje goedgekeurd...
Waarom heb ik dat beestje niet direct in een potje gestoken
Bedankt om het voor mij nog eens allemaal na te kijken, want zelf raakte ik er niet direct wijs uit.
Ik zal eens proberen met op onzeker te zetten.

Ik heb nu nog enkele foto's toegevoegd - hopelijk kan er nu iets meer duidelijkheid komen.

W. Van Alboom schreef:

ik denk dat je met Physatocheila spec. wel goed zit, maar die valt blijkbaar niet in te geven.
smalle duidelijk uitstekende kop dus k denk dat je met "Physatocheila confinis & dumetorum" zelfs nog goed zit.
k zou voor een onzekere Physatocheila dumetorum gaan, die kan ingegevoerd worden.

die uitstekende kop was een allicht een slecht kriterium, want ze kunnen die zoals kevertjes waarschijnlijk een beetje uitsteken en intrekken...?
Maar obv de andere kleine verschillen in vorm neig ik toch nog steeds naar "Physatocheila confinis & dumetorum". De beschrijvingen bij deze en bij "Physatocheila costata & smreczynskii" zijn zowat identiek, enkel een verschil bij de grootte en de waardplant?
P. smreczynskii is de (meest) courante soort (dus statistisch de grootste kanshebber onder Physatocheila).

Ook vandaag staat er weer een artikel over de bedwants in een tijdschrift:
http://weekend.knack.be/lifestyle/radar/hoe-de-kleur-van-je-beddengoed-bedwantsen-kan-aantrekken/article-normal-696155.html

Toch staat die Cimex lectularius op waarnemingen.be (gelukkig) op zeldzaam en werd die nog maar één keer met foto ingegeven:
http://waarnemingen.be/foto/view/1264757

kobra schreef:

Ook vandaag staat er weer een artikel over de bedwants in een tijdschrift:
http://weekend.knack.be/lifestyle/radar/hoe-de-kleur-van-je-beddengoed-bedwantsen-kan-aantrekken/article-normal-696155.html

Toch staat die Cimex lectularius op waarnemingen.be (gelukkig) op zeldzaam en werd die nog maar één keer met foto ingegeven:
http://waarnemingen.be/foto/view/1264757

Tja, er zijn wellicht veel mensen die dat liever niet op waarnemingen.be zetten, als ze dat in hun woning aantreffen...

kobra schreef:

Voor het eerst een wants uit de familie van de netwantsen (Tingidae) gevonden.

kobra schreef:

Alleszins een zeer leuke groep waar nog veel ontdekkingen te doen zijn hier in de streek.
En die Tingidae kon ook wel wat meer belichting gebruiken - een zeer klein beestje waarvan ik pas op de foto zag dat het een wants was.

ik heb er gisteren ook voor het eerst eentje gezien, dus de website kwam al meteen van pas. Zag ook pas door de lens dat het een (net)wants was.

Het betreft deze waarneming
http://waarnemingen.be/waarneming/view/118031088
onzeker Dictyla humuli gezien op 2016-05-05 Wetteren - Industriezone Kwatrecht
Foto's:

Zo snel gaat dat - de tweede netelwants hier in de streek

Ik heb er een nieuwe wants bij. WouterVA had deze vorig jaar al.

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/119015752
Bronsschildwants - Eysarcoris aeneus gezien op 2016-05-21 Serskamp - Omgeving

En hier wellicht netwants nummer 3 - voorlopig nog op onzeker.

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/118962623
onzeker Physatocheila smreczynskii gezien op 2016-05-19 Wetteren - Slekkebeken

Nog maar weinig waarnemingen van deze soort - wellicht omdat deze maar enkele mm groot is en op eerste zicht niet te herkennen is als wants.

kobra schreef:

Ik heb er een nieuwe wants bij. WouterVA had deze vorig jaar al.

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/119015752
Bronsschildwants - Eysarcoris aeneus gezien op 2016-05-21 Serskamp - Omgeving

Deze heeft nu een nieuwe nederlandse naam gekregen, Weegbreeschildwants
witranddoornwants is Kleefkruidgraafwants geworden
er zijn ook nog een aantal die nog geen naam hadden zoals Vingerhoedskruidbochelwants
dus de wantsen krijgen hun waardplant in hun naam.

Ja, ik heb het nu wat moeilijk met al die namen die veranderen van de wantsen die vroeger al een Nederlandse naam hadden.
Men probeert die nu wel logischer te maken en er een systeem in te steken zoals bij de wetenschappelijke namen, maar er verdwijnt dan toch wat van de charme van de oude namen die ontstaan zijn bij het volk.

Bvb. de Zuringwants - is een randwants, dus wordt nu de Zuringrandwants.

Dankzij Wouter begrijp ik nu waarom ze dit een Broedwants noemen - voor het eerst zo gezien.

Het betreft deze waarneming:
http://scheldeland.waarnemingen.be/waarneming/view/119306098
Gewone broedwants - Elasmucha grisea gezien op 2016-05-28 Wetteren - Speelbos Warandeduinen

Ook een nieuwe naam, die Gewone broedwants. Die zit op een berk en vroeger was dat gewoon een Berkenwants.