MISTERY BIRD

haja, maar ik bevestigde eigenlijk ook omdat 'k weet van de admin himself dat het kievit is

Idd, Heren,

Een Kievit!

Op zoek naar een nieuwe uitdaging?

Peter

Graag Peter, t'is leuk en leerzaam, ondanks reuzeflaters van mijnentwege

Dimi

Daar issie!



Rara... wat is het?

Peter

duinpieper

alli 'k wou eerst nog wat leren alvorens eraan te beginnen, maar met dat tseef al heeft geantwoord er ook maar naar gekeken.

'k ga mee met tseef, oa omwille van ongetekende mantel, vrij egale borst, wat grote pieper zou moeten uitsluiten. Donkere teugel niet echt zichtbaar maar precies toch wel een zwarte aanduiding ...

JAN

Goed zo!

Ietske moeilijker dan:






Peter

Petsjorapieper, allez, 't is maar dat ik de anderen ook een kans wil laten...
Bon, ik ga voor Boompieper

Omdat hij in een boom zit, zou ik zeggen Graspieper

Neen, serieus nu - ik denk dat de snavel te geel is, de onderbuik niet wit genoeg en de flankstrepen niet dun genoeg om Boompieper te zijn, dus gok ik op Graspieper.

JAN schreef:

alli 'k wou eerst nog wat leren alvorens eraan te beginnen, maar met dat tseef al heeft geantwoord er ook maar naar gekeken.

'k ga mee met tseef, oa omwille van ongetekende mantel, vrij egale borst, wat grote pieper zou moeten uitsluiten. Donkere teugel niet echt zichtbaar maar precies toch wel een zwarte aanduiding ...

JAN

Bedankt Jan om er ook de uitleg bij te geven - zo leer ik ook iets bij (want die Piepers zijn niet mijn specialiteit). Maar nu ik het vergelijk met de boekskens haal ik hem er ook uit.

vanwaar denkt ge dat mijn uitleg komt misschien

volgens mij valt hier niets te gokken: kijk eens naar die achternagel ! veel te lang voor boompieper ..

JAN

Inderdaad, die achternagel is ook nog een kenmerk die op de tekeningen van Killian Mullarney staat.

Over Mullarney gesproken - er is een nieuw boek uit waarvoor hij de tekeningen (in het veld) gemaakt heeft: The Sound Approach to birding
Staat al op mijn verlanglijstje - gelezen in een bespreking: "one of the most imaginative books I've seen for many years"

Der zijn nog veel piepers met een lange achternagel hé!

Beetje meer argumenten?

Peter

niet nodig, want de andere piepers met lange achternagel komen dan weer niet overeen met bv het koppatroon ..

JAN schreef:

volgens mij valt hier niets te gokken: kijk eens naar die achternagel ! veel te lang voor boompieper ..

JAN

Ga je dan ook voor de Graspieper of denk je nog aan een andere pieper?

ik volg u kobra ! graspieper denk 'k dus

Misschien tijd om het antwoord te onthullen?

Ok ok,

Het is idd Graspieper, ondanks dat de vogel in een boom zit.

Een belangrijk verschil met Boompieper op deze foto is de streping op de zijflanken. Bij boompieper is dit zeer fijn, bij graspieper zeer zwaar.

Samen met de kenmerken die Jan al opgaf determineren we deze als Graspieper.

Op naar een volgende?

Peter

Daar gaan we weer!



Argumenteer waarom!

Peter

'k zal hem nu een paar dagen laten staan als mistery, omdat het anders wat te hectisch wordt voor mensen die het forum niet dagelijks volgen ...

JAN

oei peter heeft in de tussentijd al eentje geplaatst ..

antwoord op die van peter: juv rosse grutto
(argumenten zijn voor iemand anders, want 'k ga nu nog wat werken ).

JAN

Rosse grutto,

Duidelijk opgewipte snavel, grijsbeige (vrouwtje of juveniel) donkere schachtstrepen op bovenzijde en borst (niet zo uitgesproken duidelijk op de borst), maar wel een opvallend andere tekening dan de grutto. Patroon gelijkend op dat van de wulp.
Da's wa kik samen met de lars der van denk.

Dimi

Peter Claus schreef:

Daar gaan we weer!



Argumenteer waarom!

Peter

ik vind dat iedereen eerst eens zonder zijne vogelgids moet proberen, want zo is 't toch ietske moeilijker... ! dus zet je eerste gedacht op het forum, in een tweede bericht kan je eventueel bijsturen ...
dat vogeltje van Jan, dat is andere koek mijn gedacht, denk niet dat er veel gaan juist zijn ... !
een versleten Boompieper ?