Nieuwe raadselfoto

wij hebben in elk geval geen boompiepers gezien, 'k weet niet of er daar al veel zitten.

ik wist dat het boompieper was en heb dan eens gegoogled op anthus trivialis om te zien of 'k die foto niet kon vinden, bleek geen moeilijke opgave te zijn :-)
allez de tip van de hoge venen maakt het wel erg makkelijk, zonder zou 'k het niet zo snel geweten hebben

JAN schreef:

wij hebben in elk geval geen boompiepers gezien, 'k weet niet of er daar al veel zitten.

ik wist dat het boompieper was en heb dan eens gegoogled op anthus trivialis om te zien of 'k die foto niet kon vinden, bleek geen moeilijke opgave te zijn :-)
allez de tip van de hoge venen maakt het wel erg makkelijk, zonder zou 'k het niet zo snel geweten hebben

En ik ken het geluid niet goed genoeg om ze te herkennen, dus zou het zelfs niet weten als ik er één hoor

da's hier ne leuken

JAN schreef:

da's hier ne leuken

Om u een plezier te doen : Jan van Gent ??
Z.

De oplossing kan je zien op de website www.tarsiger.com, een foto van Lauri Mäenpää

ja, iemand die de foto nog gezien had alvorens ik hem met de gom te lijf ging ...

ik verwacht toch wel een gokje van neos?

kobra22 schreef:

JAN schreef:

den ondersten is matkop

Als jij gelijk hebt, dan ben ik fout - ik heb mijn geld op Glanskop gezet.

Het blijkt dan toch een GLANSKOP!

- 103 inzenders of een minderheid had het juist (samen met dimi en kobra)

- 127 inzenders "gokten" op Matkop (samen met jan)

(ook 7 op Zwarte Mees, 3 op Zwartkop en nog 3 andere vogels)

Je kan het goedmaken Jan.
Hier is de vogel van deze maand - enig idee wat het is?
Anderen mogen natuurlijk ook antwoorden.

JAN schreef:

ja, iemand die de foto nog gezien had alvorens ik hem met de gom te lijf ging ...

ik verwacht toch wel een gokje van neos?

Jan en neos? Dan moet het zeker een meeuw zijn

kobra22 schreef:

JAN schreef:

den ondersten is matkop

Als jij gelijk hebt, dan ben ik fout - ik heb mijn geld op Glanskop gezet.

JAN schreef:

kan best dat ik fout ben hoor.
is er geen geluidsfragment aan gekoppeld? zou 't probleem snel opgelost zijn :-)

Bij het verklarende artikel bij de raadselfoto stond als titel: "Verhef je stem en zing" - inderdaad Jan, zo zou het gemakkelijk geweest zijn.
Maar hier moest je kijken naar de kinvlek, de armpennen en de staart.

kobra22 schreef:

Je kan het goedmaken Jan.
Hier is de vogel van deze maand - enig idee wat het is?
Anderen mogen natuurlijk ook antwoorden.

Hier zitten we met een gelijkaardig probleem, vrees ik.
Ik dacht op het eerste zicht aan Tjiftjaf.

Zag gisteren gelijkaardige vogel in de tuin en hij zong ook al niet, en maar springen van tak naar tak, dus was ik ook al niet zeker.
Wat denken de anderen?

kobra22 schreef:

kobra22 schreef:

Je kan het goedmaken Jan.
Hier is de vogel van deze maand - enig idee wat het is?
Anderen mogen natuurlijk ook antwoorden.

Hier zitten we met een gelijkaardig probleem, vrees ik.
Ik dacht op het eerste zicht aan Tjiftjaf.

Zag gisteren gelijkaardige vogel in de tuin en hij zong ook al niet, en maar springen van tak naar tak, dus was ik ook al niet zeker.
Wat denken de anderen?

Tjiftjaf
Z.

Zwammer schreef:

Tjiftjaf
Z.

Dan zal Jan zeker Fitis zeggen

ik zeg nog niets.
'k zou misschien eerder aan iets exotischer denken, maar aangezien die foto waarschijnlijk uit zo'n boekske voor zondagse vogelkijkers komt zal 't wel niet zeker

JAN schreef:

ik zeg nog niets.
'k zou misschien eerder aan iets exotischer denken, maar aangezien die foto waarschijnlijk uit zo'n boekske voor zondagse vogelkijkers komt zal 't wel niet zeker

Zwak Jan - wie A zegt moet ook B zeggen.
Zondagse vogelkijkers kennen tenminste het verschil tussen een Glanskop en een Matkop

Je kan dat boekske vergelijken met onze Oriolus (maar dan beter).

Ik heb natuurlijk minder te verliezen, want ken er bijlange zoveel niet van dan jij

matkop was duidelijk de meest logische redenering!

staat eigenlijk in dat verklarend artikel of je de vogel met zekerheid kan determineren? iets in de zin van '... past meer op glanskop dan op matkop' dus niet hé

JAN schreef:

matkop was duidelijk de meest logische redenering!

staat eigenlijk in dat verklarend artikel of je de vogel met zekerheid kan determineren? iets in de zin van '... past meer op glanskop dan op matkop' dus niet hé

Het is een artikel van twee volle bladzijden, te veel om dat allemaal te vertalen, maar met volgende delen:
- de snavel sluit een groot aantal zangvogelgroepen uit
- uitsluiten van Zwartkop (buik is grijzer)
- glanzende of matte kop niet te zien
- tot in de nek - niet te zien
- kinvlek is niet te zien - indien kinvlek groter was, dan zou men hem misschien toch zien = wijst op Glanskop
- kop groter of veeleer normaal - men zou kunnen zeggen eerder normaal = wijst op Glanskop
- bruin "overvlogen" bleke kaken in tegenstelling tot wittere = wijst op Glanskop
- en dan nog een uitgebreid verhaal over de pennen (hierboven al aangeduid, dus ga daar nu niet mer verder op in) = wijst ook al op Glanskop.

Het ultieme bewijs is dan zoals meestal bij dit soort raadselfoto's een betere foto van dezelfde vogel (hoewel daar dan weer andere kenmerken niet te zien zijn).

Voor mij alleszins een leuke foto waar ik heel wat van geleerd heb (want toen ik het doorstuurde was ik ook niet zeker).
Zelf ga ik veel te veel af op geluid en dan leer je niet naar details kijken.

kobra22 schreef:

Je kan het goedmaken Jan.
Hier is de vogel van deze maand - enig idee wat het is?
Anderen mogen natuurlijk ook antwoorden.

Vergeet nu bovenstaande foto niet, Jan.
Dan kunnen we volgende maand nog eens discussiëren

Ik houd het ook op Tjifjaf. Korte handpenprojektie, donkere poten, lichtbeige keel en flanken.

Dimi

JAN schreef:

da's hier ne leuken

Stormmeeuw ?

Dimi

leparadisperdu schreef:

Stormmeeuw ?

Dimi

Helemaal juist - zou ik zelf niet herkend hebben zonder die website.

leparadisperdu schreef:

Ik houd het ook op Tjifjaf. Korte handpenprojektie, donkere poten, lichtbeige keel en flanken.

Dimi

Dan zijn we al met 3 voor de Tjiftjaf.

En Jan durft nog altijd zijn exotische soort niet noemen.

Dan volgen hier nog twee andere uit een ander boeksken - meestal nog wat moeilijker.
Voor deze oplossing moeten we wel nog wachten tot in juni.
De linkse denk ik wel te herkennen, de rechtse weet ik nog niet zo direct.

kobra22 schreef:

leparadisperdu schreef:

Stormmeeuw ?

Dimi

Helemaal juist - zou ik zelf niet herkend hebben zonder die website.

Oef, jij kende hem al ?

Dimi

wel neen die exotische soort hoef niet persé voor mij, ik vond het gewoon een beetje raar dat die ganse ondersnavel zo bleek was en zo sterk contrasteerde, iets wat 'k niet terug vind bij ander tjiffoto's (toch niet zo opvallend, of 't moest een fotografisch effect zijn).

lichte teentjes zijn sowiso tegen tjiftjaf, maar dienen ene poot is precies donker en den andere licht :-)