waarnemingen.be

Dank zij de waarnemingensite van Natuurpunt zijn we nu veel sneller op de hoogte van allerlei waarnemingen.

De waarnemingen van de Kalkense Meersen kunnen bekeken worden via http://waarnemingen.be/gebied/view/28798

Toch zou de indeling van de gebieden nog beter kunnen.
Zo zijn er een aantal aansluitende gebieden die historisch wel tot de Kalkense Meersen behoren (o.a. het Rot) niet bij het gebied opgenomen.

De Wilde Zwaan zat gisteren en vandaag een wei verder en plots volgens waarnemingen.be niet meer in de Kalkense Meersen, maar in Heesvelde.

Ook het Wetters gedeelte van de Kalkense Meersen wordt anders genoemd - Slekkebeken.
Van Kastermeersen, enz. is bij waarnemingen.be (nog?) geen sprake.

Net als de Zwanenbloem van Wouter enkele dagen geleden heb ik waarneming van IJsvogel vervaagd op waarnemingen.be.
Logisch gezien verschijnen die dan helemaal niet op de waarnemingen van Kalkense Meersen http://waarnemingen.be/gebied/view/28798
Op waarneming van gebruiker verschint dan alleen "aantal" en "gedrag", geen naam van soort, noch het gebied.
Bij plant is dat bvb. alleen "bloeiend" en bij vogel bvb. "ter plaatse".

Op waanemingen van een andere website verschijnen die vervaagde gegevens van soort en gebied wel - hoe kan dat??
Zo staat mijn waarneming van IJsvogel daar wel vermeld met de locatie Molenmeers (Kalkense Meersen).
Hoe kunnen die vervaagde gegevens op een locale website dan toch acherhaald worden en voor iedereen weergegeven?

In het verleden heb ik dat ook al gemerkt bij mijn vervaagde waarnemingen van bvb. Steenuil.
Zo heeft het geen zin om een waarneming vervaagd door te geven, of zie ik dat verkeerd?

Augustus 2010 belooft een goede maand te worden voor waarnemingen in de Kalkense Meersen, zeker als de Slangenarend nog een weekje blijft zitten.

Nu al meer dan 90 soorten waargenomen en we zijn nog maar 5 dagen ver.

FEB 27 2010 kobra22 schreef:

Dank zij de waarnemingensite van Natuurpunt zijn we nu veel sneller op de hoogte van allerlei waarnemingen.

De waarnemingen van de Kalkense Meersen kunnen bekeken worden via http://waarnemingen.be/gebied/view/28798

Toch zou de indeling van de gebieden nog beter kunnen.
Zo zijn er een aantal aansluitende gebieden die historisch wel tot de Kalkense Meersen behoren (o.a. het Rot) niet bij het gebied opgenomen.

De Wilde Zwaan zat gisteren en vandaag een wei verder en plots volgens waarnemingen.be niet meer in de Kalkense Meersen, maar in Heesvelde.

Ook het Wetters gedeelte van de Kalkense Meersen wordt anders genoemd - Slekkebeken.
Van Kastermeersen, enz. is bij waarnemingen.be (nog?) geen sprake.

AUG 27 2010 tseef schreef:

op initiatief van Overmeerse Vogels en uiteraard in samenwerking met onze goede vrienden van Natuurpunt afdeling Scheldeland, zullen binnenkort enkele benamingen veranderen op waarnemingen.be, dit betreft het gedeelte Kalkense Meersen
zo zullen Slekkebeken en Heesvelde vervangen worden door meer courante namen, genre Kaster en Voorde, en zullen deze nieuwe (doch reeds gekende) toponiemen het prefix Kalkense Meersen meekrijgen, om aldus de totale Kalkense Meersen met 1 muisklik te kunnen doen verschijnen bij een eventule opzoeking...

Inderdaad een zeer onlogische indeling aan westelijke kant van de Kalkense Meersen - nattevingerwerk ;-)

Laatste post over dit onderwerp schreef ik exact 6 maand geleden (en vraag al jaren een herindeling van de westelijke kant, van bij de opstart van waarnemingen.be).

Misschien best eens contact opnemen met iemand die dat westelijke gedeelte goed kent voor het veranderd wordt.
Als men toch zo lang gewacht heeft, dan kan men het nu beter goed doen.
Zelf heb van dit gebied mijn terreinstudie gemaakt voor de cursus natuurgids CVN (in 1993).

Wat indeling van Kalkense Meersen aan oostelijke kant betreft zoals momenteel op waarnemingen.be:

1) ingedeelde gebieden op waarnemingen.be (zoals die ook op de stafkaart staan):
- Broekmeers
- Molenmeers
- Scherenmeersen
- Langendonk
- Belham
- Wijmeers
- Heisbroek (op stafkaart geen gebied, maar een vijver - wordt op waarnemingen.be uitgebreid tot het ganse gebied van het Slot dat niet vermeld wordt als gebied)

2) speciale locaties (vermeld o.w.v. ecologisch belang)
- Vijver Schoorminneweg
- Vliegerkesweide

Opmerkingen:
1) Het zou beter zijn Heisbroek alleen aan te duiden als speciale locatie en als gebied het Slot toe te voegen.
2) Het gebied Aard (bebouwing en aangelanden) zou kunnen toegevoegd worden - een heel specifiek gebied met bebouwing midden in de natuur (dus gans anders dan Schellebelle dorp en omgeving).

Aan de oostelijke kant worden op waarnemingen.be volgende gebieden vermeld:
- Heesvelde (als deeltje van de wijk in het zuidwesten van Kalken)
- Slekkebeken (als deel van de nieuwe wijk op het Giezeveld)
- Oude Schelde (voor het restgebied - geen gebiedsnaam op stafkaart)

Het stuk Heesvelde in de KM komt grotendeels overeen met Voorde (en eventueel het Rot, een specifiek gebiedje waar Romeinse kruikjes en munten gevonden zijn).

Het stuk Slekkebeken in de KM komt overeen met Gavers, Meerkens, Kaster en Kastermeersen (en eventueel ook nog: Hoogkaster, Lappers, Blomweide, Transvaal, Baerdonck, Kasterwee, ...).

Het gebied Oude Schelde zou men beter (zoals Vliegerkeswiede) alleen aanduiden op de plaats van de Oude Schelde (de 19 ha destijds als eerste aangekochht).
Men creërt hier een nieuwe gebiedsnaam zonder respect voor benamingen die al bestaan.
De Oude Schelde is nu eenmaal de Oude Schelde, niet meer en niet minder.
De rest van het gebied dan aanduiden met namen van gebieden die ook op stafkaarten vermeld worden: Springels, Elst, Voorbellem, Aaldries.

Ook de veranderingen gemerkt op waarnemingen.be?
Het is mij nog niet drect duidelijk of dat nu beter is.

De indeling van de gebieden is nog altijd zoals daarvoor - misschien ook tijd om eens een meer logische indeling te maken van afdelingsgebied Natuurpunt Scheldeland?

je zou op waarnemingen soort per gebied moeten kunnen zoeken, nu moet je altijd kijken naar die lijst en beginnen zoeken

Wes schreef:

je zou op waarnemingen soort per gebied moeten kunnen zoeken, nu moet je altijd kijken naar die lijst en beginnen zoeken

Je kan ook per gebied zoeken - zo bvb. alle waarnemingen uit ons afdelingsgebied Natuurpunt Scheldeland:
http://scheldeland.waarnemingen.be/index.php

Of één van de gebieden die in het bestand zitten zoals Kalkense Meersen (via "overzichten" - "gebieden" en dan gebied ingeven (gemeente, deelgemeente, KM, Vliegerkesweide, enz.):
http://waarnemingen.be/gebied/view/28798

Of je kan zelfs zelf een gebied aanmaken, zoals bvb. je eigen tuin.

Een jaar is afgesloten - tijd voor een lijstje van de waarnemers van de voorbije jaren in de KM en het afdelingsgebied van Natuurpunt Scheldeland.

wouter schreef:

Ivm die Witkop of Witkoppige staartmezen die momenteel her en der gezien worden:

http://waarnemingen.be/soort/view/1395?from=2011-01-04&to=2011-01-04

Ik vraag me af hoeveel zuivere er tussen zitten:

Deze foto toont duidelijk een "Witkoppige"

http://waarnemingen.be/waarneming/view/51629707

terwijl bij andere goedgekeurde Witkopstaartmezen, noch een foto, noch een beschrijving staat...

mvg

Wouter

Die goedkeuringen van waarnemingen is door het grote aantal waarnemingen wellicht een onmogelijke opdracht.

Daarnaast zijn er te veel verschillende administratoren die elk op hun eigen manier werken.

Er zijn er zelfs die onzekere waarnemingen als onzekere waarneming goedkeuren - begrijpe wie begrijpen kan.

Het is ook mogelijk om als administrator je eigen waarnemingen goed te keuren - daar is dan geen enkele controle meer op.

kobra22 schreef:

Augustus 2010 belooft een goede maand te worden voor waarnemingen in de Kalkense Meersen, zeker als de Slangenarend nog een weekje blijft zitten.

Nu al meer dan 90 soorten waargenomen en we zijn nog maar 5 dagen ver.

Het januarirecord van vorig jaar (64 soorten) - zowel wat vogels als andere soorten betreft - is nu al gebroken (al meer dan 70 soorten) en er zijn nog twee weken te gaan!

64 soorten vorig jaar in januari - in januari 2011 niet minder dan 78 vogelsoorten waargenomen in de KM

Het vogeljaar is dus goed begonnen voor de KM!

De Nieuwe Crossbill Guide is uit: Loire Valley – Loire, Brenne and Sologne

Waarnemingen.be verloot vijf exemplaren van deze sublieme, nieuwe gids onder de 100 waarnemers met het hoogste aantal ingevoerde waarnemingen tussen 1 januari en 25 februari 2011.

Lees meer over Crossbill Guides op www.crossbillguides.org

Uit onze afdeling zijn o.a. grote kanshebbers:
- Raphael W (plaats 3) - 1841 waarnemingen!
- Geert M (25) - 668 vogels

Natuurpunt.studie maakte een verslagje van waarnemingen.be van 2010 - interessante lectuur!

Op pagina 4 van dat verslag staat "een pluim voor onze onschatbare waarnemers" en daar staan o.a. ook de namen van Antoon Blondeel, Michaël Crapoen, Wouter Rommens, Erik Roels, WDDI, enz.

http://www.natuurpunt.be/uploads/natuurbehoud/natuurstudie/documenten/natuurpunt_studie_2010_in_vogelvlucht_web.pdf

kobra schreef:

Natuurpunt.studie maakte een verslagje van waarnemingen.be van 2010 - interessante lectuur!

Op pagina 4 van dat verslag staat "een pluim voor onze onschatbare waarnemers" en daar staan o.a. ook de namen van Antoon Blondeel, Michaël Crapoen, Wouter Rommens, Erik Roels, WDDI, enz.

http://www.natuurpunt.be/uploads/natuurbehoud/natuurstudie/documenten/natuurpunt_studie_2010_in_vogelvlucht_web.pdf

Ik heb Koenraad Bracke en Wesley Poelman, om er maar twee te noemen, ook zien staan hoor... De namen staan alfabetisch, maar beginnend bij de voornamen.

Toon schreef:

kobra schreef:

Natuurpunt.studie maakte een verslagje van waarnemingen.be van 2010 - interessante lectuur!

Op pagina 4 van dat verslag staat "een pluim voor onze onschatbare waarnemers" en daar staan o.a. ook de namen van Antoon Blondeel, Michaël Crapoen, Wouter Rommens, Erik Roels, WDDI, enz.

http://www.natuurpunt.be/uploads/natuurbehoud/natuurstudie/documenten/natuurpunt_studie_2010_in_vogelvlucht_web.pdf

Ik heb Koenraad Bracke en Wesley Poelman, om er maar twee te noemen, ook zien staan hoor... De namen staan alfabetisch, maar beginnend bij de voornamen.

Ongelooflijk hoeveel namen je op één blad krijgt - wie amuseert zich daarmee

Zwammer, hoe komt het dat jouw waarnemingen van paddenstoelen (e.a.?) niet zichtbaar zijn op waarnemingen.be?
Of worden die onder een verborgen naam ingegeven?

kobra schreef:

Zwammer, hoe komt het dat jouw waarnemingen van paddenstoelen (e.a.?) niet zichtbaar zijn op waarnemingen.be?
Of worden die onder een verborgen naam ingegeven?

Is dat zo ? Begrijp ik niet.
Maar ik begrijp wel meer dingen niet op waarnemingen.be. De Anijskurkzwam van de Oude Schelde staat nog altijd niet bij de zwammen van de KM en ook niet de Weidechampignon van 't Heisbroek.
Z.

Via waarnemingen.be zou je nu ook streeplijsten (vogels) kunnen invoeren (vandaag gelezen in Natuur.oriolus).

Je kan nu ook op het waarnemingenscherm van NP Scheldeland de 30 hoogste fotowaarderingen zien.
Dat zijn bij ons vooral vogels van o.a. Lucgast en Wes.
http://scheldeland.waarnemingen.be/ranking_the_fotos.php?g=1&jaar=0&maand=0&based_on_hits=0

Iemand heeft ook al een fotowaardering toegevoegd bij twee van mijn mottenfoto's, één spin en een lieveheersbeestje (de enige fotowaarderingen van die soortgroepen tot nu toe, dus daar heb ik geen concurrentie
Waar blijven de andere natuurfotografen uit de streek met hun niet-vogel-foto's

Heb zelf nog geen waarderingen toegevoegd, maar ga dat nu ook eens doen als ik een mooie foto zie.

kobra schreef:

Waar blijven de andere natuurfotografen uit de streek met hun niet-vogel-foto's

Wat mij betreft, vanaf het voorjaar doorbreekt ga ik wel wat vaker in de KM en omgeving komen wandelen .

Sdry schreef:

kobra schreef:

Waar blijven de andere natuurfotografen uit de streek met hun niet-vogel-foto's

Wat mij betreft, vanaf het voorjaar doorbreekt ga ik wel wat vaker in de KM en omgeving komen wandelen .

We kijken er al naar uit - naar jouw foto's

Oproep op waarnemingen.be:

Vorst op komst: documenteer mee de impact op de natuur
Net nu veel soorten in lentestemming komen, wordt het dan toch nog stevig winter. Om de impact van deze late, strenge vorst op de natuur beter te duiden, willen we speciaal oproepen om de "voor en na" situatie zo goed mogelijk te documenteren. Heb je dus waarnemingen van wintergevoelige soorten, voer die dan zo volledig mogelijk in, zowel nu tijdens als na de vorstperiode. Soorten die reageren op vorst, zijn bv. Kievit, Cetti's zanger, kwikstaarten, piepers, leeuweriken, lijsters, eenden, ganzen, ...
Een verslag hierover volgt dan tegen de 'echte' lente.

Zoveel geleerd de laatste jaren en dat alles dankzij waarnemingen.be en zijn specialisten

Dat bleek nog eens vanmorgen op een spinnenwandeling in De Klepper in Rijkevorsel met o.a. een aantal administrators en specialisten van waarnemingen.be in de groep:
- spinnenspecialist Koen Van Keer - een enorme verrijking, want het was nu eenmaal een spinnenwandeling en die hebben we meer dan genoeg gezien met voor mij heel wat nieuwe soorten zoals de wonderbaarlijke Waterspin die in het water zit;
- nachtvlinder- en zwammenspecialist (en nog veel meer) Wim Veraghtert (wat mij enkele nieuwe soorten nachtvlinders opleverde zoals de prachtige Geisha);
- bijen- en libellenspecialist Joeri Cortens (wat mij enkele mooie waarnemingen van libellen opleverde zoals de Venwitsnuitlibel - jammer genoeg geen bijen, maar zoals Joeri het zo mooi zei "welke bij zou hier willen komen" - er stonden daar bijna geen bloemen in dat gebied;
- vogelspecialist Koen Leysen die af en toe een naam van een vogel riep zoals Boompieper, ook een allrounder die alles wil weten en zo hoort het ook voor een educatief medewerker van Natuurpunt

En dan vergeet ik nog een aantal mensen in de groep zoals iemand die een aantal vlinders en rupsen toonde, een voor mij nieuwe wantsensoort, enz.
Te veel om allemaal op te noemen, te veel om te volgen, maar een ongelooflijke ervaring - bedankt aan iedereen

Een hoop schoon volk van educatieve medewerkers bij elkaar - als dat geen educatieve wandeling was en dan nog met schitterend weer op een schitterende locatie.
Ik zal wat tijd nodig hebben om dat allemaal te verwerken