waarnemingen.be

In de nieuwsbrief van waarnemingen.be lezen we dat afgelopen weekend de 20 miljoenste waarnemingen werd ingegeven op waarnemingen.be.
Er staan ook 2,5 miljoen foto's op die samen al 400 miljoen keer werden bekeken

kobra schreef:

In de nieuwsbrief van waarnemingen.be lezen we dat afgelopen weekend de 20 miljoenste waarnemingen werd ingegeven op waarnemingen.be.
Er staan ook 2,5 miljoen foto's op die samen al 400 miljoen keer werden bekeken

Zelf heb ik al meer dan 34.800 waarnemingen ingegeven en ongeveer 16.100 foto's.
Dat is meer dan 0,6% van alle foto's die op waarnemingen.be staan.

Het grootste deel daarvan zijn van hier (NP Scheldeland): bijna 31.000 waarnemingen en meer dan 14.500 foto's.

Ruim 220.000 waarnemingen in het Scheldeland, of ruim 1% van alle waarnemingen op waarnemingen.be (maar veel minder dan 1% aan oppervlakte, dus we zijn goed bezig

Ons gebied staat ook bekend als één van de soortenrijkste, omdat hier meer dan elders naar van alles gekeken wordt.

De NDFF of Nationale Databank Flora en Fauna lanceert nu zijn eigen app om waarnemingen in te voeren - concurrentie voor waarneming.nl 
Blijkbaar betrouwen ze de gegevens van waarneming.nl niet voldoende (want iedereen kan gelijk wat ingeven zonder enig bewijs).
De data van NDFF zouden ook niet zomaar vrij door iedereen gebruikt kunnen worden.

http://www.ndff.nl/2016/04/12/ndff-invoer-app-gelanceerd/

De 20.000.000ste waarneming is een feit.
Tijd om eens terug te kijken naar de hoogtepunten.
En wat is het eerste hoogtepunt dat daar vermeld wordt - zowaar een vondst in Kalken 
https://www.natuurpunt.be/nieuws/natuurdatabank-waarnemingenbe-rondt-kaap-twintig-miljoen-meldingen-20160526

WDDI heeft zich geout op waarnemingen.be en zijn naam gewijzigd: http://waarnemingen.be/user/profile/40084

kobra schreef:

WDDI heeft zich geput op waarnemingen.be en zijn naam gewijzigd: http://waarnemingen.be/user/profile/40084

En nu tsjeef nog - staat dat niet in de voorwaarden dat je je echte naam moet gebruiken (maar geldt misschien niet voor administratoren
http://waarnemingen.be/help_gebruiker.php

Er werd al eerder gevraagd om je profiel op waarnemingen.be te vervolledigen (naam en voornaam, dus geen aliassen meer, enz.).
Nu wordt ook gevraagd naar jouw geslacht, geboortejaar en of jouw gegevens mogen gebruikt worden voor wetenschappelijke doeleinden.

Ook bij ons zijn er nog wel met oude notaboekjes en veldformulieren - nuttige informatie die allemaal nog zou kunnen ingevoerd worden op waarnemingen.be.
Wie die nog heeft, kan ze doorgeven aan natuurpunt, maar - beter nog - je mag ze natuurlijk ook zelf invoeren.

Een nieuwe waarnemer U D W en blijkbaar ook een aanhanger van de zet-een-spatie-tussen-een-aantal-letters-truc om zo te omzeilen dat er gevraagd wordt om als waarnemer je echte naam op te geven.
http://scheldeland.waarnemingen.be/user/profile/131222

Is het jullie ook opgevallen dat nu bij elke waarneming de admin vermeld wordt die de waarnemingen goedkeurt?
En die gegevens werden in het verleden blijkbaar opgeslagen, want het is met terugwerkende kracht gebeurd.

Men keurt zelfs waarnemingen goed van het jaar 1900, zonder bewijsmateriaal

Als admin kan je natuurlijk ook je eigen waarnemingen goedkeuren

Ze zijn blijkbaar aan het prutsen met de instellingen van waarnemingen.be - nu zijn de admins die goedkeurden plots niet meer zichtbaar

Zelfde waarneming van hierboven, maar nu zonder naam van admin die goedkeurde...

kobra schreef:

Ze zijn blijkbaar aan het prutsen met de instellingen van waarnemingen.be - nu zijn de admins die goedkeurden plots niet meer zichtbaar

Ik herinner mij niet dat ik ooit op een waarneming zag door wie ze was goedgekeurd (behalve als de admin als commentaar geeft dat hij ze op zeker heeft gezet).
Misschien stond je per ongeluk zelf als admin en kon je wat meer zien ;-)

Ik heb dat ook maar gisteren gezien en dan alles eens nagekeken tot het verre verleden om te zien wie wat goedgekeurd heeft.
Blijkbaar waren sommige admins daar niet gelukkig mee, want vandaag was er plots niets meer te zien.

Er is zoveel meer dan alleen maar waarnemingen.be als je het overzichtje van alle landen bekijkt op deze pagina (naar beneden scrollen).
https://insectmigration.wordpress.com/red-admiral-migration/

W. Van Alboom schreef:

kobra schreef:

Ze zijn blijkbaar aan het prutsen met de instellingen van waarnemingen.be - nu zijn de admins die goedkeurden plots niet meer zichtbaar

Ik herinner mij niet dat ik ooit op een waarneming zag door wie ze was goedgekeurd (behalve als de admin als commentaar geeft dat hij ze op zeker heeft gezet).
Misschien stond je per ongeluk zelf als admin en kon je wat meer zien ;-)

Blijkbaar was het niet de bedoeling dat iedereen kon zien wie waarnemingen goedkeurt - alleen de admins mogen dat zien, zodat de anderen niet zien dat ze hun eigen waarnemingen goedkeuren

In de ochtend van 24 april wordt Waarneming.nl (en ook Waarnemingen.be en Observation.org natuurlijk) naar nieuwe servers verhuisd.
Tijdens deze procedure zal de site een aantal uren uit de lucht zijn.
Up- en downloaden vanuit de app's zal dan ook niet mogelijk zijn.
Het forum https://forum.waarneming.nl/smf/ zal dan wel bereikbaar zijn.

sinds ze op de nieuwe servers staan heb ik al vaak gehad dat pagina's niet laden. Meestal "502 Bad Gateway"

Zelfde probleem ook al enkele keren gehad - hopelijk maar tijdelijk.

De 25.000.000ste waarneming is de Gewone witvlakbladroller - een waarneming van niemand minder dan Dirk De Mesel, of een vangst net buiten de grens van ons afdelingsgebied.
https://www.natuurpunt.be/nieuws/en-de-25-miljoenste-natuurwaarneming-de-gewone-witvlakbladroller-20170608

Afgelegde wandelroute documenteren - alleen via ObsMapp.